Жить очень сложно. То, что кажется белым - на поверку оказывается черным. Черное - белым. А ещё глубже - получается, что чернота лишь в твоих глазах, а белизна только в твоей душе, а реальная реальность состоит из миллионов фрагментов и деталей, чаще всего недоступных тебе в каждый конкретный момент времени, и проходить через состояния запутанности это совершено нормально, ибо только после этого до тебя может дойти нечто новое, иное и непривычное...

Всё что ты задолжал, и в первую очередь себе, своей судьбе, своей жизни, своему телу, своему Делу и призванию, своей Мечте, своим близким, окружающим, случайному прохожему, бродячему псу, Миру, Богу - всё придётся отдать и заплатить - рано или поздно, но ОНА придёт - "она" это не только смерть.

Материал данной статьи дополняет мой текст "Типизация ориентиров". Итак, продолжаем разговор об эффективности, ориентирах, управлении и контроле. Я различаю два базовых типа контроля: котроль процесса и контроль результата.

Каждый держит в своём фокусе внимания то, что считает важным. Только у одних используемый/употребляемый ими фокус внимания находится под тщательным контролем (контроль результатов, вместо контроля процесса), а у других их фокус внимания складывается случайным образом.

Словосочетание "ответственный выбор" можно сейчас часто слышать. Многие его употребляют, но не многие догадываются, что это такое. Можно встретить фразу "осознанный выбор". Это с одной стороны похожие, с другой, достаточно разные вещи. Можно делать выбор не совсем осознанно, но ответственно. А вот может ли выбор быть осознанным, но не ответственным - каждому решать самостоятельно.

Понятие "ответственный выбор" близко к понятию "ответственное решение", но это тоже довольно разные вещи. Говорить стоит о разнице между ВЫБОРОМ и РЕШЕНИЕМ.

Разницу между выбором и решением мы с вами рассмотрим в следующих публикациях. А сегодня остановимся на термине "ответственный", "ответственное".

Разговаривал с мамой, ей 71, нужно срочно что-то понять и что-то решить, она это понимает, но не решается. Вот эта фраза и всплыла, что себе и другим порой напоминаю. Полезной она оказывается в первую очередь для меня - в моментах, когда кажется, что упущен шанс и смысла по новому думать, воспринимать, решать, выбирать, действовать, реагировать нет.

Итак,

Я часто говорю людям, особенно при различных дискуссиях, которые они пытаются заводить со мною:

Народ (большинство) возмущается, мол, конечно - ну как же, он не только не отвечает на наши вопросы, но ещё и пытается навязать НАМ (!!!), каким конкретным образом собирать информацию, уточнять, вести диалог, как себя вообще вести и так далее.

Что вам сказать на это?

Ориентиры можно категоризировать различными способами. Например так:

• Статичные
• Динамичные (динамические)

Системы опознавания

В любых наших отношениях присутствуют различные феномены, которые смело можно описывать пользуясь математическими терминами и метафорами. Один из феноменов - коэффициент значимости, придаваемый нами ВСЕМУ, с чем мы имеем дело - как у себя, так и у другого человека. Одним вещам мы придаём большое значение, другим не придаём значения вообще (значимость нулевая).

Основы коммуникации

По его функции и смыслу.

Не вздумайте считать, что существует или может существовать хоть одна "верная" психологическая, философская или религиозная модель (подход).

Парням, самостоятельную жизнь начинающим,

и их родителям

Молодой человек сетует:

- Ну что у нас за семья?! Я много думал над этим. По моим представлениям в семье все должны заботиться друг о друге, по моему, должна быть взаимооддержка. В семье ресурсы должны объединяться. Люди в семье должны делиться ресурсами друг с другом.

 

Вроде всё верно говорит, но чувствую, что-то не так. Прошу раскрыть подробнее. Рассказывает, ситуация банальная: он занял у родителей денег, долг начал отдавать, но расплатился не полностью. ПОдвернулось очень перспективное дело, попросил у родителей пока дать ещё денег. Родители холодно и спокойно отказали, требуя СНАЧАЛА отдать старый долг.

Системы опознавания

Человек порой готов умереть за свою картину мира - собственную систему представлений и убеждений о себе, людях и мире:

• о низком и высоком,
• о желанном и должном,
• возможном и невозможном,
• вероятном и невероятном,
• приемлемом и неприемлемом,
• существенном и несущественном,
• существующем и несуществующем,
• допустимом и недопустимом.

Он бьется за неё всерьёз и насмерть, отвоёвывая своё право иметь именно ту картину мира, что сформировалась у него в глубоком детстве, или ту, что уцелела во время подростковых боёв за индивидуальность и свободу выбора, или ту, что по крупицам собиралась всю последующую жизнь. В любом случае это родная и привычная ему модель и картина мира.

Каждому из нас полезно помнить, что:

1. Человек стремится сохранить свою картину мира в

• цельном
• непротиворечивом
• привычном
• неизменном
• и удобном для пользования виде.

2. Человек стремится оправдать свои поступки особой, "ПРАВИЛЬНОЙ" (подходящей и не противоречащей им) картиной мира.

3.Человек стремится завуалировать свои интересы или страхи соответствующей картиной мира. Он ДОСТРАИВАЕТ свою картину мира до своих потребностей и возможностей, желаний и страхов.

4. Человек стремится защитить свою картину мира путём:

а) её распространения среди других людей
б) её закрепления у других индивидуумов
в) уничтожения конкурирующих картин мира у других людей
г) привлечения и удержания рядом с собою людей с дружественными, непротиворечащими или идентичными картинами мира.

Нам кажется, что мы свободны в собственных выборах. Мы живём и "духом не чуем", что на самом деле подавляющее число наших выборов, от мелких типа заказа в кафе или выбора обуви до крупных - выбор места учёбы/работы, предпочтения в спорте, образе жизни или выбор спутника жизни, в основном предопределён и продиктован нам.

Кем?

Не кем, а чем.

Продолжение моей статьи о проблемном мышлении и его роли в нашей жизни

Цитата из той статьи:

"Я постепенно превратился в некоего путешественника - исследователя, встречающегося с удивительными событиями собственного внутреннего и внешнего мира, интереснейшими, в основном загадками, которые предстоит со вкусом и азартом разгадать, живущего в мире, где нет вины и вынужденных страданий, а есть выборы и ограничения, и выборы как раз и предназначены для защиты наших ограничений от несанкционированного их использования с любой стороны - как с нашей, так и другими людьми"

О том, как мы с коллегой обсуждали в "аське" эту фразу: